Интервью с Babuler'ом

[bulkcj]

Сообщение от Nekromanser

ДДЛ пока еще живая тема, но я думаю, что эпохе настает конец, что-то чувство у меня такое) Есть неопределенность в сети, стало быть - будет прорыв чего-то нового.

Будущее онлайн заработка я вижу в занятии какой-то ниши и выпуске либо сервиса, либо своей ПП.

Первое - расслабтесь. Если все аффиляты пойдут в генералы, то кто на ваши ПП траф будет гнать? Так вы еще быстрее загнетесь.

Второе - расслабтесь. Панда не банит сайты. Она режет траф. Раз эдак в десять. Решение очевидно. Надо делать больше сайтов. В те же десять раз.

[xordeer]

Какие факторы делают сайт уязвимым для Панды?

Сообщение от серч

Гугл предпочитает хранить такие вещи в секрете, но два разработчика Панды, Мэтт Катс и Амит Сингал раскрыли тайну в своём интервью журналу Wired.

• Высокий процент копипаста. Это может быть применено как к странице, так и сайту в целом.
• Низкий процент уникального контента.
• Высокий процент (или число) страниц с низким количеством уникального контента.
• Большое количество не релевантной рекламы.
• Содержание страницы (и заголовок страницы) не соответствует поисковому запросу.
• Не валидный код и излишняя оптимизация страницы. Пример: чрезмерное испольщование ключей и пассажей.
• Высокий показатель отказов на странице или сайте.
• Низкий показатель времени проведенного на сайте или странице.
• Низкий процент возвратов.
• Высокий процент шаблонного контента (одинакового на каждой странице).
• Некачественные ссылки на страницах.
• Некачественные бэклинки.

[bulkcj]

Сообщение от xordeer

• Содержание страницы (и заголовок страницы) не соответствует поисковому запросу.

Меня этот пункт умиляет просто.
Я (и мой сайт) то тут при чем!?

[xordeer]

вот интересный комент

Your summary so far is correct. Yet many people keep wondering what Google actually mean by ‘shallow content’ and what content they consider to be of ‘high quality’.
They can’t just determine it by looking at the text (through complex text analysis algorithms) and incoming links alone. Because different audiences like or dislike different writing styles and different writing levels depending on the niche!
Our research indicates that Google has started to let the ‘user decide’ what they want to see by analyzing how visitors react to the content they see. Often Google will simply rank a new site/page higher than the rest temporarily to increase its visibility – then they analyze the clickthrough rates of the page on their SERPs and measure how long the user stays on that site.
If those stats prove to be significantly better than other sites on the same page for that keyword then your site has ‘passed’ and is considered legit. If not they know your page – and to some extend your site – is of low quality.
We are moving away from static relevance (determined by static algorithms) towards dynamic – user driven – relevance.

http://www.browsermedia.co.uk/2011/0.../#comment-1611

теоретически это означает что любой, построенный с соблюдением законов гугла новый сайт получает сначала бонус в выдаче на некоторое, необходимое гуглу для анализа, количество трафика.

[bever]

Да кстати, к посту выше - чисто эксперемент, переспамленные кеем доры до 20% дают сразуже попав в индекс траф и немало, потом чтото гугл подкручивает и всёёёё траф пропадает.

Это заметил на дорах аля ДДЛ/аля типо сайт(как хотите называйте), трафа не много но был , а потом резко упал, ну об этом я писал в экспериментах))), потом испытание аля классики с переспамом кеем - тут уже при индексации трафа побольше.... но опятьже через промежуток времени просто траф исчезает и дор не найти по кею, н уни как, хоть там вставить на странице "fjgdsgtpwhjdfsl154fds" и проиндексить, нету такой страницы типо и все, а на самом деле есть и в индексе...

Нету теперь темы с супер-НЧ, как там было раньше кей "пьяный ёжик из Бобруйска", проиндексилась страница и поэтому кею ты в топе - теперь тоже в топе, но через неделю уже в жопе, хоть и страница в индексе

[TerVer]

тоже того мнения, что панда ТУПО дозирует траф.
Мнение на анализе стат.

[bulkcj]

Опять же.

Какое поведение можно вычислить на суммарном трафике в 50-60 уников, за несколько часов. По паре на каждую страницу.

Только ЦТР снипета.
Но по моему это было и до панды. И связано с "живой" выдачей.

С другой стороны, ничто не мешало панде взять эту фишку и развить ее дальше.

[xordeer]

Сообщение от bulkcj

Опять же.

Какое поведение можно вычислить на суммарном трафике в 50-60 уников, за несколько часов. По паре на каждую страницу.

Только ЦТР снипета.
Но по моему это было и до панды. И связано с "живой" выдачей.

С другой стороны, ничто не мешало панде взять эту фишку и развить ее дальше.

Думаю не часов а дней. Достаточное для анализа кея запроса, кеев на странице перехода и поведению пользователя на странице. Просто раньше для этого требовалось больше вермени. Теперь все немного эфективнее.

[bulkcj]

Ну если я говорю часов, значит часов.
Всего на домен траф может идти от 7 до 10 часов.
А если смотреть постранично то и того меньше 2-3 часа.

[k0yz]

Сообщение от bulkcj

Ну если я говорю часов, значит часов.
Всего на домен траф может идти от 7 до 10 часов.
А если смотреть постранично то и того меньше 2-3 часа.

т.е. если траф идет и продолжает понемногу расти в течении вот уже месяца - это хорошо? =))..